Omskvorota.ru

Строим дом
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что дороже доски или кирпич

Деревянный кирпич: может ли он заменить клееный брус и стоит ли его использовать?

Деревянный кирпич появился на нашем рынке совсем недавно — в 2012 году, но многие уже успели его опробовать. Может ли он заменить клееный брус и стоит ли вообще его использовать? Мнения разделились

Есть несколько разновидностей деревянных кирпичей под разные задачи. Для легких дачных домов, летних кухонь, бытовок и т.п. разработана система из дощечек с замками шип-паз, вырезанными по всем четырем сторонам, а также перемычек. Постройка возводится по каркасной технологии. Для утепления используют опилки, эковату, пеностекло и керамзит, засыпая их в пространство между двойными стенами через каждые пять-семь рядов «кладки».

По сути, это обычный деревянный домокомплект, отличающийся от традиционных для наших широт щитовых дач лишь оригинальным внешним видом. И даже будучи утепленным, он не защитит от зимнего холода. Более того, за счет большого количества швов продуваемость у него будет выше, чем у конструкций из длинных досок. Для капитальной постройки нужны кирпичи посерьезнее.

Наружные стены из деревянных кирпичей необходимо окрашивать или пропитывать антисептиками для защиты от ультрафиолета и вредителей

Деревянные кирпичи для домов круглогодичного проживания представляют собой блоки размером не менее 65×19×6 см, изготовленные из хвойных пород. Для их производства используют как массив древесины, обрабатывая его на ЧПУ-станках, так и относительно тонкие доски, склеенные со смещением (чтобы создать шипы-пазы). В любом случае каждый модуль шлифуют со всех четырех сторон, добиваясь максимально гладкой поверхности.

Как и обычный брус, деревянный кирпич имеет сортность. Самый качественный материал выпускается с маркировкой «Экстра», а самый. посредственный обозначают буквой «С». Разница в цене между этими категориями составляет около 20-30%.

В процессе кладки кирпичи стыкуют при помощи замков, и дополнительно фиксируют оцинкованными гвоздями в четырех точках. Для защиты от продувания между рядами прокладывают ленточный утеплитель. Чтобы обеспечить надежную защиту от холода, стены делают двухслойными, с перемычками, помещая в зазор плитный или сыпучий утеплитель.

Деревянный кирпич укладывают рядами, простукивая замки киянкой. Перевязка обязательна, как и для других модульных стеновых материалов

То, что мы видим, не особенно отличается от работы с обычным брусом. Так есть ли у деревянного кирпича преимущества перед традиционными стеновыми материалами из дерева? Будем разбираться. Производители обращают наше внимание на следующие плюсы.

В процессе производства пиломатериал высушивают до оптимальных 8-12% влажности, а значит, после возведения дома не придется ждать его усадки. На сборку «конструктора» обычно уходит несколько недель. Некоторые производители выпускают не только рядовые, но и угловые кирпичи, а также элементы для сопряжения стен, что упрощает, и, соответственно, ускоряет работу.

Для строительства из деревянных кирпичей не нужна тяжелая строительная техника. А прямоугольная форма модулей позволяет экономить на транспортировке, не переплачивая за перевозку воздуха.

И наконец, самое главное. При прочих равных деревянный кирпич обходится в 2-2,5 раза дешевле, чем клееный брус.

Итак, вырисовывается просто радужная картина — высококачественный материал, простой в работе и доступный по цене. Но утверждения маркетологов вызывают некоторые сомнения. Например, в рекламных буклетах можно встретить информацию о том, что деревянные кирпичи совершенно не деформируются при колебаниях температуры и влажности. Любой мастер, работающий с деревом, скажет, что это попросту невозможно. Даже грамотно высушенный клееный брус немного «ведет» при колебаниях температуры и влажности. А учитывая, что кирпичей в одном ряду множество, микродеформаций тоже будет немало. И будут ли они уравновешивать друг друга — неизвестно. Повторимся, материал появился у нас всего 7 лет назад, а этого явно недостаточно, чтобы проверить надежность технологии эксплуатацией.

Также вызывает вопросы огромное количество стыковочных швов. Теоретически они не должны привести к продуванию, но только в том случае, если кирпичи складировались в сухом и теплом месте и были пущены в дело сразу после доставки на объект. Но как часто производители соблюдают все правила хранения? И многим ли удается приступить к работе непосредственно после разгрузки машины?

В случае нарушения правил хранения деревянные кирпичи набирают влагу и коробятся, а это значительно усложняет монтаж и приводит к образованию щелей

Что касается качества материала, тут тоже есть о чем поспорить. Злые языки утверждают, что для производства деревянных кирпичей используют отходы деревообрабатывающей промышленности. На самом деле это не так рентабельно, как кажется на первый взгляд. По крайней мере, когда речь идет о клееной продукции. Дело в том, что для склеивания доску нужно тщательно обстругать, придав идеально ровную поверхность. Возиться с неудобными короткими обрезками на потоковом производстве невыгодно. Куда проще, быстрее, а значит, и дешевле работать с полноценной длинной доской. Что же касается массивной древесины, в дело действительно идут обрезки бруса, но это не сказывается на качестве готового продукта.

А вот чем действительно грешат некоторые производители, так это использованием низкокачественного сырья. Очевидно, что покупать деревянные кирпичи желательно только у хорошо зарекомендовавших себя поставщиков, пусть и это обойдется несколько дороже. Как известно, скупой платит дважды.

Итак, стоит ли использовать деревянный кирпич для капитального строительства — вопрос дискуссионный. Но для чего он точно подойдет — так это для «летних» конструкций — кухонь, веранд, пристроек, бытовок и прочего. Он также пригодится для внутреннего оформления дома — при возведении перегородок, создании подиумов, оформлении ниш и прочего. Мастер, имеющий минимальный опыт работы с деревом, найдет немало способов его применения.

Читайте так же:
Можно ли использовать бой кирпича вместо щебня

Дерево или кирпич: из чего будем строить дом?

Не хотелось бы начинать набившей оскому банальщиной про «…хорошо забытое старое», но в случае с деревянными домами из оцилиндрованного бревна это было бы в самый раз. Действительно, интерес к деревянному строительству в последние годы возрос на порядок. И это несмотря на то, что строительные технологии не стоят на месте и в практику входят всё новые и новые строительные материалы.

Производятся новые технологии строительства, создаются новые виды утеплителей, специальные «тёплые» многослойные блоки из газобетона. И всё равно, дерево, как строительный материал – это нестареющая классика. Хоть, по сравнению со старыми, классическими срубами, современные дома из дерева и несколько видоизменяются для удобства возведения (клееный брус, оцилиндрованное бревно), но всё равно, идея и сам принцип строительства остался прежним.

Сейчас, в технологический век, человек настолько окружил себя чуждыми живому материалами, что люди просто уже бегут из этих современных коробок из бетона, металла, стекла и пластика. И поневоле снова возвращаются к незаслуженно забытому и брошенному старому деревянному дому. Отчего в таком доме так уютно, тихо, тепло? Отчего хочется погладить деревянные стены ладонью? Душа просит, просит живого! А не мертвого, холодного металла. Так вот и приходят очень многие товарищи к решению строительства именно дома из дерева, в противовес дому из кирпича или строительного блока. В чём плюсы и минусы этих двух, противоположных направлений в строительстве частного домовладения?

Для начала немного о самом материале для дома – брёвнах

Сам по себе древесный ствол имеет коническую форму, это все знают и, в классическом варианте, для сруба никто брёвна не цилиндрует, а при возведении чередуются вершины и комли бревна для равномерной укладки. Но тут было довольно много мороки с выбором леса и подбором брёвен более-менее одинакового диаметра. Поэтому позднее сама собой пришла идея сделать бревно равномерным в сечении по всей длине. Оцилидрованное бревно значительно удобней для укладки и для обработки (вырезка пазов, чашек и шипов).

Казалось бы всё здорово. Однако при придании бревну формы ровного цилиндра со ствола срезается верхний, самый прочный слой древесины – заболонь. И по этому поводу возникало немало споров. Мол и древесина уже не та, и слой нарушен. Кончено, оцилиндрованные брёвна после подвергают специальной обработке против гниения, огня и насекомых. Но снова слышны недовольные голоса – какая же это экология, раз натуральное дерево пропитано всякой химией. Но можно обрабатывать древесину натуральными, природными антисептиками – воском, скипидаром и олифой. И никакой химии.

О выборе материала

Так же очень много нюансов возникает при выборе самих оцилидрованных брёвен для строительства дома. Есть тут подводные камни. Уж очень капризный материал – древесина. Раньше скрупулёзно подходили к заготовке леса для дома. Выбирали время для заготовки, сушили, выдерживали определённое положенный срок. А сейчас – лишь бы побыстрей заготовить, обработать бревно и побыстрей продать. Ан нет! Так дело не пойдёт, это не кирпич – высушил и продавай. После начинаются недовольные отзывы заказавших лес для строительства дома – то брёвна рассыхаются, то трещины в бревне появляются, то коробятся и становятся дугой или пропеллером, то щели и зазоры в срубе превышают все разумные допуски. И после плюются – дескать деревянный дом – это ерунда и слишком много мороки с ним.

При выборе бревна не стоит спешить . Лучше выбирать лес из северных регионов и заготовленный в зимнее время. Зимой дерево имеет наименьшую влажность и меньше будет деформаций в процессе сушки. Что бы направление волокон было как можно более прямым и не спиральным, что бы радиальных трещин не было. Да и после покупки не сразу приступать к сборке дома, а лучше пусть лес полежит годик в сухом сарае – вылежится. Времени, конечно, уйдёт больше – зато после будет меньше хлопот при строительстве.

Чем же, всё таки, дерево привлекательно для строительства дома?

Неужели только красивым внешним видом под старину? Отнюдь.
Легче дом – меньше фундамент
Самое первое, с чем сталкиваются строители дома, это то, что бревенчатый дом намного легче кирпичного при одинаковых размерах. Это огромный плюс деревянных домов. Ведь за счёт малого веса можно здорово сэкономить на фундаменте, который съедает значительную часть средств, выделенных на строительство. Нет нужды заливать мощные монолитные фундаменты с армированием, как под кирпич. Для домов из оцилиндрованного бревна вполне обходятся столбчатым или свайно-винтовым фундаментом. Да, к тому же такие фундаменты можно возводить на почвах, которые тяжёлые каменные дома не выдержат.

Что нам стоит дом построить? Про возведение

А вот с возведением бревенчатого дома не всё так просто. Во-первых, вряд ли кто возьмётся собирать деревянный дом самостоятельно. Хотя, казалось бы, чего сложного? Кидай да и кидай брёвна в сруб согласно схеме сборки. Однако не всё так просто, и поэтому в подавляющем большинстве сборка дома из оцилинрованного бревна заказывается у строительных бригад, которые на этом и специализируются, а это уже лишние траты на услуги строителей.
Дом из кирпича или строительного блока, при определённой сноровке, можно выложить и самому. Аккуратность и терпение. Натянул контрольную нить, замесил раствор и ложи кирпич ряд за рядом.

Читайте так же:
Самолет кирпич экзамен по логике

Конечно, времени уйдёт заметно больше, но при таком подходе значительно экономятся средства на строительных бригадах. Да и за качество работ пенять потом, кроме как на самого себя, не на кого.

С уже возведённым домом тоже хватает забот. И кирпичный и деревянный дом должны, так сказать, выстояться. И к внутренней и внешней отделке ближайший год, по-хорошему, приступать не стоит. Для каменного дома большую роль играет усадка почвы под вновь построенным домом. Как бы ни старался, какие бы фундаменты не возводил с армировочной сеткой, всегда может быть, что одна сторона или угол просядет на незримые несколько миллиметров. А так как блочный или кирпичный дом практически не имеют упругости на изгиб, то неизбежно пойдут трещины в кладке.

С деревянным домом приходится порой ещё веселей. Тут уже речь идёт о неизбежной усадке самих брёвен при высыхании. Многие владельцы только что построенных домов из бревна потом долго мучаются, устраняя локальные огрехи усадки. То дверные коробки и оконные блоки не перекосило, то двери не становятся, то щели в венцах сруба появились в палец толщиной. После долго приходится подрезать проёмы, устранять перекосы и конопатить щели и трещины.

Вот и подошли к одному из самых интересных вопросов, затеваемых при сравнении кирпичных и деревянных домов. Потому как только ленивый не хвалит деревянные дома, как более тёплые, по сравнению с каменными. С одной стороны действительно, дерево – материал, очень плохо проводящий тепло. С точки зрения теплоёмкости деревянный дом вне конкуренции. Что бы сравнятся с деревом, в кирпичном доме нужно и стены делать толще и утеплять не на шутку.

Но удивительное дело, некоторые хозяева домов из оцилинрованного бревна или бруса жалуются, что, мол холодно в доме и всё тут. И отопление никакое не помогает. Можно пожаловаться на крепкие морозы и толщину стен (бревно идёт стандартных диаметров от 220 – до 280 мм. и толще найти довольно затруднительно). Но вспомним слабое место бревенчатых домов – трещины и щели после усадки. Инфильтрацией теряется столько тепла, что никакой толщины дерево не спасёт. Это во-первых.

А во-вторых, стены – это только одна из статей «расходов» тепла. Ещё больше тепла теряется через окна, двери, пол, потолки+крыша и т.д. Поэтому для начала нужно грамотно собрать сруб, сделать теплые перекрытия и пол, проконопатить а потом уже искать причину в толщине стен. Качественно срубленный деревянный дом, проконопаченный мхом без натуги заткнёт за пояс по теплотехническим характеристикам любой дом из кирпича или бетона (при равных площадях и одинаковой мощности ТГУ). Так что деревянный дом – это тёплый дом. Однозначный зачёт. Только делать нужно грамотно и аккуратно.

То же тема, по которой сломано не мало копий. Не раз приводятся в пример старинные срубы, простоявшие не один десяток, а то и сотню лет. Но. Как говорится «раньше была и трава зеленее, и небо голубее». Раньше мастера подходили к строительству сруба очень дотошно и не торопясь. И лес выбирали грамотно. И готовили его не спеша, выдерживали. И порода дерева играет роль (одно дело сруб дубовый, а другое – сосновый). Только где же сейчас дуб то найдёшь?

И хоть силами современных технологий и стараются как можно лучше подготовить дерево противостоять внешним и внутренним воздействиям, всё же до старого дерева оцилиндрованным брёвнам далековато. Но всё равно, даже если и отказаться от химии и потратить уйму личных сил и времени на многократную обработку дерева средствами на основе сока или скипидара, такие брёвна прослужат долго. Сколько долго? В любом случае (если только не непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы) лет 50 точно. Это даже строительные фирмы, которые занимаются деревянными домами, гарантируют. Ну а 50 лет – срок большой, за это время может многое измениться.

А кирпич? А что кирпич?
Камень он и есть камень. Если качественные и не будут крошится при сезонных перепадах температур, то простоят без вмешательства очень долго.
И вообще, вопрос долговечности дома в современном восприятии, не совсем чётко озвучен. На наш век точно хватит. А дети, внуки? Вот только будут ли они жить в старом доме? Или же построят свой новый? Да даже если и будут жить в старом 50-летнем отцовском доме, всё равно появятся новые строительные и отделочные материалы и обязательно захочется сделать ремонт. Внуки снесут все перегородки и перекрытия, отделают по-своему так, что от первоначального дома не останется и следа. Так что смотреть на десятилетия вперёд конечно нужно, но не стоит сильно делать на этом упор. Всё равно после нас сломают всё до основания.

Вот тоже любопытный этап строительства дома. Обилие отделочных материалов породило интересный подход к возведению кирпичных домов. Основание и стены зачастую возводят из чего попало, и как попало. Лишь бы ровно. Снаружи будет либо обкладка декоративным камнем или обшивка сайдингом, внутри всё равно будет ещё шлифовка, штукатурка, окраска и т.д. И вот на этапе отделки кирпичные дома снова проигрывают деревянным, бревенчатым.

Читайте так же:
Размеры масса кирпича белого

Всё потому, что деревянный дом отделывать не нужно в принципе. Как снаружи, так и изнутри. За редким исключением. На то оно и бревно, чтобы его за версту было видно. А обшить сайдингом – и потеряет он все своё деревянное очарование. Будет шаблонным, каких в районе из ста – сотня. Потому бревенчатые дома и не отделывают снаружи, дабы не портить нарядный внешний вид. Внутри же тоже можно оставить всё без изменений. Ну только что отшлифовать дерево, отполировать и натереть воском. Вот и вся отделка. Если же хочется ровные стены, то можно обшить деревянной вагонкой.
Так что, как Вы поняли, на внешней и внутренней отделке деревянного дома так же можно сэкономить. Причём немало.

Да, теперь о деньгах. Можно не верить на слово, а самому посидеть с калькулятором или полистать интернет, но факт — вещь упрямая. Все сходятся на том, что бревенчатый дом обходится дешевле, чем возведение кирпичного. Почему? Некоторые моменты уже упоминались выше. Фундамент и минимум отделки – это только небольшая часть сэкономленных средств.

Как правило, лес для сруба приходится заказывать. Частенько строительные фирмы предлагают заказчику уже готовый дом, разобранный по брёвнышкам и упакованный для транспортировки. Вот в доставке и кроется некоторая, дополнительная часть расходов. Кирпич и строительный блок есть повсеместно. А если хочется сделать дом из качественного леса, то нужно заказывать дерева из Карелии, Сибири.

Но всё равно, даже подбив все расходы на возведение деревянного сруба и сравнив результат с аналогичными для строительства и отделки кирпичного, то «Итого» всё равно будет разниться в пользу дерева.
Единственный момент, который заставляет сомневаться будущих застройщиков – это предстоящие хлопоты при строительстве. Возводить деревянный дом (по всем правилам) долго и хлопотно. Да и потом ещё нет уверенности, что через год не покривятся притолоки в дверях. Хотя… тут многое зависит от грамотности строительной бригады и её добросовестности.
Но многие, махнув рукой на все сомнения о предстоящих трудностях, строят себе бревенчатые дома и не нарадуются.

Какой дом построить дешевле и практичней? Из дерева или кирпичный?

Если перед вами встал вопрос, что выбрать дерево или кирпич для строительства дома, то обратите больше внимания на свойства этих материалов.

Плюсы строительства из дерева

1. Дом построенный из дерева очень комфортен для проживания.

Дерево естественный природный материал, отличающийся максимальной экологичностью.

2. Меньшая нагрузка на фундамент

Нагрузка на фундамент деревянного дома меньше, если сравнивать с кирпичем и древесина достаточно просушена.

Минусы строительства из дерева

1. Высокая степень пожароопасности.

Дом из бруса поджечь с наружи трудно, но дома часто горят от источника возгорания внутри дома. Например, от неправильного обращения с газом. С данным минусом бороться обработкой древесины антисептиками, усиливающими огнезащиту.

2. Подверженность гниению и развитию грибка.

В местах соединений, при плохой просушки и строительстве с нарушением технологии, когда ухудшена вентиляция, возможно появление грибка и гниение древесины. Особенно это характерно для деревянных домов сложной конфигурации и с архитектурными излишками. Преодолевается это недостаток применением антисептиков.

Плюсы строительства из кирпича

1. Надежный строительный материал.

Правильно построенный дом из кирпича прослужит десятилетия без серьезного капитального ремонта.

2. Кирпич пожароустойчив

В случае возгорания вы можете надеяться на то, что стены дома не будут разрушены. Если горит деревянный дом, то он может сгореть полностью.

3. Кирпич — экологичный материал

В состав кирпича входит глина и песок — это естественные природные материалы.

Минусы строительства из кирпича

1. Кирпич, как строительный материал, дороже дерева

Некоторые виды качественного клеенного бруса могут оказаться не намного дешевле кирпича. Среди различных видов кирпичей есть газобетон, который более доступен по цене. В регионах где дерево в дефиците строительство из кирпича или газобетона более предпочтительней.

2. Большая нагрузка на фундамент

Эта проблема решается использованием газобетона, который как материал гораздо легче кирпича. Другой способ решения проблемы — это уменьшение толщины стен за счёт применения утеплителя. Для кирпичного дома нужен более основательный и надежный фундамент. Нужно обратить внимание на геологию участка строительства, а сможет ли этот фундамент при таких грунтах выдержать кирпичный дом?

Рекомендации по выбору материала

Жильё временного проживания имеющего небольшую площадь лучше строить из дерева. Дома и коттеджи постоянного проживания большой площади или многоэтажные рекомендуется строить из кирпича или газобетона. При строительстве надо учитывать геологию грунта.

Возможно вам будут интересны следующие статьи:

  • Особенности строительства деревянных домов
  • Строительство коттеджей под ключ
  • Нюансы строительства стен частных домов
  • Самые распространённые ошибки при строительстве кровли
  • Применение новых технологий при строительстве частных домов

Выберите проект для дома вашей мечты или закажите индивидуальный проект

По вопросу выбора проекта для вашего дома или разработки индивидуального проекта вы можете обратятся к нам в офис. С частью проектов можно ознакомиться в раздел «Проекты» нашего сайта. С большим количеством готовых проектов вы можете ознакомиться в офисе нашей компании.

Компания «Комфорт Строй» (г. Архангельск) — строительство деревянных, кирпичных, газобетонных домов и коттеджей «под ключ» в Архангельской, Вологодской и Московской области. Строим бани и дачные домики, профессионально выполняем установку фундамента. Телефон 8 (911) 554-70-00

Читайте так же:
Чем отличается кирпич м100 от м75

Поиск по сайту

Задать вопрос

Если вы собираетесь построить дом в Архангельске или Архангельской области и у вас остались вопросы по строительству дома, то вы можете задать их по телефону.
8 (911) 554-70-00
Позвоните мне

Что дешевле клееный брус или кирпич?

Клееный брус имеет также более низкую теплопроводность. А его прочность в 2,5 раза выше, чем у цельной древесины естественной влажности. Разница в стоимости кирпича и клееного бруса невелика. Но при выборе для строительства коттеджа первого материала придется также нести дополнительные расходы.

Какой дом лучше строить из кирпича или бруса?

У кирпичного дома она выше, чем у деревянного, а значит и потери тепла без дополнительного утепления больше. Стены из дерева лучше держат тепло зимой и прохладу – летом. … Соответственно, деревянный дом быстрее прогревается и медленнее остывает, поэтому пригоден для использования в качестве дачного варианта.

Как дешевле построить дом из бруса или кирпича?

По основным эксплуатационным характеристикам дома из бруса как минимум не уступают строениям из кирпича, а их стоимость, вместе с монтажом в 3-6 раз ниже. При этом скорость возведения дома из бруса как минимум в 10 раз выше. Единственное, в чем дома из бруса уступают кирпичным – в традиционности.

Что лучше дом из бруса или бревна?

Что лучше: дом из клееного бруса или оцилиндрованного бревна, поможет решить сравнительная таблица. Клееный брус дороже по стоимости, но дом из него теплее, эстетичнее и самое главное, долговечнее. Большим преимуществом является его стойкость к гниению, воздействию вредителей и высокая скорость монтажа.

Можно ли жить в только что построенном доме из бруса?

В заключение можно сказать, что заселяться в брусовой дом во время усадки можно, хотя это и доставит определённые неудобства. Во-первых, жить придётся в здании практически без отделки. Второй момент – удорожание строительства в целом за счёт переделок и удаления последствий усадки.

Какой дом теплее из бруса или кирпича?

Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса: Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.

Какие дома из дерева лучше?

Лучше всего строить деревянный дом из профилированного цельного бруса. Этот материал заслуженно получил такую популярность. У него нет минусов, которыми наделен пиленый брус, при этом стоимость профилированного бревна приемлемая. Именно по этим причинам данный материал применяется для возведения жилищ наиболее часто.

В каком здании при одинаковой толщине стен теплее в деревянном или кирпичном?

В каком доме теплее зимой, если толщина стен одинакова? Ответ: Теплее в деревянном доме, так как дерево содержит 70% воздуха, а кирпич — 20%. … В последнее время в строительстве применяют «пористые» кирпичи для уменьшения теплопроводности.

Какой дом простоит дольше?

Дома из кирпича служат не менее 100 лет, как, впрочем, панельные и блочные 9-16-этажки. У современной «панели» срок службы еще больше: она обязана простоять 120 лет, а многоэтажные здания из кирпича и монолитного железобетона – 150 лет.

Какой дом теплее деревянный или каменный если толщина стен одинакова?

Преимущества дерева над кирпичом в этом вопросе настолько очевидны, что не нуждаются в каких-либо пояснениях или доказательствах; Более высокий уровень теплоизоляции. Очевидно, что логичным следствием этого выступает тот факт, что при одинаковой толщине стены деревянный дом теплее, причем намного, чем кирпичный.

Что дешевле клееный брус или оцилиндрованное бревно?

При производстве клееного бруса сырье проходит специальную подготовку. Прочность бруса усиливается в результате технологии сращивания ламелей и их склеивания. Существенный минус клееного бруса в его цене. Он гораздо дороже, чем оцилиндрованное бревно.

Что дешевле дом из бруса или бревна?

Клееный брус отличается самыми высокими техническими характеристиками и стоит дороже остальных материалов. Простой брус наиболее дешев, но склонен к деформации и постройки из него нуждаются в обязательной отделке. Стоимость профилированного бруса выше, чем оцилиндрованного бревна, но ниже, чем клееного бруса.

Чем отличается оцилиндрованное бревно от обычного?

Но основными материалами все же остаются обычные рубленные и оцилиндрованные бревна. Различия между ними заключаются в том, что на производстве ОЦБ с помощью специальных станков со стволов древесины снимают несколько сантиметров верхнего слоя для того, чтобы поверхность была идеально ровной.

Сколько нужно времени для усадки дома из бруса?

Материал. Время усадки дома из бруса естественной влажности — один год (иногда чуть дольше). Если использован брус камерной сушки, этот процесс занимает 6 месяцев.

Сколько должен стоять дом из бруса?

Процесс усадки наиболее интенсивно протекает первые 3 месяца после постройки дома (особенно в летний период). Полностью он завершается примерно через 2 — 3 года. Перед началом внутренней отделки, монтажа дверных и оконных рам, чистовых полов и постоянной крыши срубу обязательно дают выстояться от 6 месяцев до года.

Можно ли жить в доме из бруса зимой?

По вполне понятным причинам в доме из профилированного бруса сечением 90 мм зимой жить будет невозможно. Однако при толщине стены в 150-200 мм потери тепла уже сводятся к минимуму. Кроме того, важно правильно герметизировать стыки между венцами, а также грамотно соединить углы.

В каком доме лучше жить: в кирпичном или деревянном?

Каждый застройщик должен быть уверен в том, что его дом будет надежным, безопасным, долговечным и красивым. Каждый информированный застройщик знает, что наиболее популярными среди строительных материалов на сегодняшний день являются кирпич и дерево. Чему отдать предпочтение? Как учесть все плюсы и минусы? В этом вам поможет эта статья.

Читайте так же:
Чем красят клинкерный кирпич

Кирпич и дерево – признанные фавориты малоэтажного строительства, каждый из которых обладает множеством достоинств и некоторым количеством недостатков. В доме из какого из этих материалов будет лучше жить вашей семье? Станет ли возведенное вами здание вашим «родовым гнездом» и хорошим наследством для потомков?

Кирпичный дом

Высокопрочные и долговечные дома из кирпича исправно служат не одно десятилетие, сохраняя при этом свою эксплуатационную ценность. Рассмотрим их достоинства.

  • Крепкая конструкция. Дом из кирпича способен выдержать затопление, взрыв газовой установки или аварию в канализационной системе.
  • Устойчивость к огню. Негорючесть основных конструкционных материалов кирпичного дома позволяет ему в течение некоторого времени сохранять устойчивость даже при долгом пожаре.
  • Большая ширина перекрытия (от 6 до 7,8 метра);
  • Способность к накоплению тепла. Даже после отключения отопительной системы или во время резкого похолодания на улице хорошо нагретые кирпичные стены долго поддерживают в доме постоянную температуру.
  • Большое распространение. Технологию каменной кладки на нашем континенте называют «традиционной». Ее невероятная популярность позволяет каждому мужчине не иметь сомнений в том, что он способен выложить кирпичную стену самостоятельно.

Теперь о недостатках:

  • «Долгострой». Строительство кирпичного дома может продолжаться от пары месяцев до нескольких лет. Дело во влажной технологии, подразумевающей кладку, бетонирование, оштукатуривание и т.п. Заселиться в такой дом раньше, чем через полтора года с начала его возведения, нельзя.
  • «Тяжеловес». При возведении кирпичного дома используются очень тяжелые материалы, что оказывает влияние на стоимость их транспортировки и требует особенно надежных и прочных подсобных конструкций.
  • Толстые внутренние стены. С учетом несущей конструкции, изоляционного слоя и внутренней отделки толщина кирпичной стены может достигать 50 см.

Видео: Кирпичный дом — мнение эксперта

Деревянный дом

Очевидный рост числа возводимых по всему миру деревянных домов – это современные реалии. Даже застройщики, имеющие достаточное количество денег для возведения дома из кирпича, отдают предпочтение дереву. Дело в том, что деревянные строения имеют следующие плюсы:

  • Небольшой вес. Дом из дерева в три раза легче своего кирпичного аналога, что позволяет возвести его на относительно мягком грунте и значительно сэкономить на фундаменте.
  • Способность «дышать». Замечательная способность пропускать кислород способствует легкому дыханию и спокойному сну, положительно влияя на здоровье жителей деревянного дома.
  • Отличные теплоизоляционные качества. Низкая теплопроводность древесины дает возможность сэкономить на отоплении.
  • Доступность. Если сравнить деревянные дома с кирпичными с материальной точки зрения, первые обходятся застройщикам дешевле и во время строительства, и в эксплуатационный период.
  • Возможность сборки/разборки. При необходимости дом из дерева можно разобрать и снова собрать в другом месте.

Теперь о минусах:

  • Полной усадки деревянного дома можно ждать до трех лет, хотя справить в нем новоселье можно уже через полгода.
  • Гниение древесины и возможность нападения короедов – опасность потенциальная и практически нереальная для тех, кто изначально использует качественное сырье и зарекомендовавшие себя на рынке средства для обработки древесины.
  • Головной болью владельцев деревянного дома становится его пожароопасность. Главными помощниками застройщика в данном случае станут грамотные противопожарные системы и специальные составы для обработки древесины.

Видео: Деревянный дом — мнение эксперта

Кирпичный или деревянный?

1. Тепловой контур. Превосходство дерева над кирпичом в данном пункте неоспоримо. Деревянная стена толщиной 100-200 мм столь же эффективно защищает от холода, сколь и кирпичная кладка толщиной в 510 мм. И дело не только в экономии стройматериалов, но и в сокращении расходов на отопление.

2. Подарок природы. И дерево, и кирпич – экологически чистые стройматериалы, но только дерево обладает особой микроструктурой, является естественным полимером и обеспечивает натуральный воздухообмен.

3. Продолжительность жизни. Кирпичный дом будет стоять около 300 лет, деревянный – 100-200 лет (если он построен из достойного сырья с соблюдением всех нюансов).

4. Степень прочности. Наибольшей прочностью обладают строения из натурального бревна, но и они не могут тягаться с монументальным кирпичным зданием.

5. Архитектура. В этом отношении деревянные дома считаются менее выразительными, чем кирпичные. Кирпич, имея небольшие размеры, позволяет специалистам решать любые эстетические задачи и создавать оригинальные архитектурные элементы.

6. Кто быстрее? Если говорить о процессе строительства, то на возведение деревянного дома уходит меньше времени, но от начала работ и до момента заселения должно пройти до трех лет.

7. Кто дешевле? В некоторых районах нашей страны, например, в Сибири, кирпич стоит дороже дерева. Кроме того, удельный вес дерева ниже, то есть фундамент для деревянного дома стоит дешевле. А еще строение из древесины можно не отделывать изнутри, да и на рынке недвижимости до сих пор деревянные дома ценятся ниже кирпичных.

Итак, дерево обладает низкой теплопроводностью, экологичностью и сравнительной дешевизной, а кирпич – прочностью, пожароустойчивостью, пластичностью и долговечностью. Какие из этих параметров имеют большее значение для вас, решать вам.

Дом для постоянного проживания: кирпич, пенобетон или бревно?

5 надежных и красивых материалов для облицовки фасада

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector